Panasonic HDC-SD99EG-K Full HD Camcorder (SD-Kartenslot, 21-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Touch-Display, Bildstabilisator, 3D kompatibel) schwarz - Camcorder – Holen Sie sich den besten Preis und tolle Ermäßigungen für Produkte Camcorder Latest

Bei einer Hausmesse konnte ich die SD99EG 15 Minuten testen – im Vergleich zum großen Bruder SD909EG. Faszinierend, wie klein und doch schon ausgewachsen die 99-er ist. Habe sie mir dann gleich bei Amazon bestellt. und nun mein erster Eindruck:

Sehr handliche Camera (so groß wie 2 aufeinanderliegende schmale, dafür 2 cm längere Zigarettenpackungen). Von außen zwar gewichtsparend aber leider doch viel Plastik verbaut. Sie liegt gut in der Hand, die Hauptbedienknöpfe, Wippen sind gut erreichbar, die anderen Bedienknöpfe sind gut geschützt hinter der Monitor-Klappe. Es fehlt nur der Kopfhörerausgang zur Audio-Kontrolle.
An der 909-er gefiel mir besser, dass wesentliche Bedienknöpfe (z.B. manueller Modus) aussen gut greifbar angebracht sind, und, dass sie über einen Focus-Objektiv-Stell-Ring verfügt, der die Tiptasten im Handling deutlich schlägt.
Nun die ersten Bilder/Filme gemacht:
Opt. Bildstabilisator und Zoom sind hervorragend. Die Farben rot und grün wirken leider etwas zu kräftig – mit manuellem Weissabgleich bessert sich die Farbe etwas – aber immer noch deutlich zu hohe Sättigung.
Bei Dunkelheit, z.B. im Wohnzimmer bei romantischer Beleuchtung merkt man etwas grieseln. Bin da von meiner Vorgängercamera etwas verwöhnt (Blende 1: 1,2! – jetzt nur noch 1:1,8). Das Zoom ist mit 28 bis über 1000 mm überragend.
Vor allem der Bildstabilisator spielt da seine ganze Klasse aus- und die ist schlicht überragend.
Die Automatikprogramme funktionieren gut. Manuelle Korrekturen gehen nur übers Touchpad-Menu – kein Stellrad z.B. für auf-/abblenden.

Positiv:
- sehr kompakt
- super Preis-Leistungs-Verhältnis
- überragender Zoom
- gutes Bild und Ton

Nachteile:
- viel Plastik (wenn auch schön verbaut)
- Farben etwas geschönt, zu viel Sättigung
- Könnte bei low-light-Aufnahmen noch etwas schärfer sein.
- Kopfhörerausgang zur Audiokontrolle fehlt.

Würde ich mir die Camera noch mal kaufen oder gar weiterempfehlen?
Auf jeden Fall – zu dem Preis eine dicke Empfehlung (der große Bruder kostet ja 300 – 400 Euronen mehr und ist nicht halb so handlich wie meine 99-er.Die passt wirklich überall rein.

Nachtrag nach 6 Monaten:
Ich möchte sie nicht mehr missen. Das ist unheimlich viel hervorragende Technik auf kleinstem Raum – und deswegen immer griffbereit. Die Ergebenisse können sich sehen lassen. Astreine scharfe Aufnahmen. Nur bei Dunkelheit kommt sie an ihre physikalischen Grenzen. Aber Hand aufs Herz. Wie oft filmen wir nachts?…
Wenn ich dran denke: Früher war das immer eine große Entscheidung. Kameratasche/Koffer mitnehmen und unter den Komforteinbußen leiden oder keine Möglichkeit, Schönes ein zweites Mal zu sehen. Das hat sich jetzt erledigt. Jetzt brauch ich nur noch ein bischen mehr Zeit, die Filme auf Endschnitt zu bringen )

Panasonic HDC-SD99EG-S Full HD Camcorder (SD-Kartenslot, 21-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Touch-Display, Bildstabilisator, 3D kompatibel) silber

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentare (4)

Ich bin Einsteiger und habe nicht den Anspruch, Aufnahmen mit 50 Vollbildern zu machen. Mir geht es vielmehr darum, kleine Videos für das Web zu drehen. Worauf ich allerdings Wert lege, ist gute Tonqualität. Denn ich filme bei Autorenlesungen, und da ist es wichtig, dass insbesondere die Sprachaufnahme überzeugt.

Zunächst habe ich die “JVC GZ HM 330″ getestet; sie lieferte ein gutes Bild mit akzeptablem Ton, der aber meinen Ansprüchen letztlich nicht genügte, woraufhin ich entschied, etwas mehr Geld auszugeben, um eine Kamera mit Zubehörschuh und Anschluss für externes Mikro zu kaufen.

Ich stieß recht schnell auf die Panasonic HDC SD99 und war angetan von den vielen Features/Anschlussmöglichkeiten.

Jetzt, nach wenigen Tagen und ersten Tests mit der Kamera, kann ich folgendes sagen:

- sehr gute Bildqualität (das Bildzittern, das insbesondere beim Vorgängermodell SD 66 kritisiert und auch dieser Kamera in einer mittlerweile wieder gelöschten amazon-Rezension nachgesagt wurde, ist mir bislang nicht untergekommen – wobei ich betonen muss, dass ich die Bildmöglichkeiten der Kamera (sprich: die Möglichkeiten des 1080p-Modus) bislang nicht ausgelotet habe.)

- sehr gute Tonqualität – das integrierte Mikrofon macht klare Tonaufnahmen. Um meinen gehobeneren Ansprüchen an die Sprachaufzeichnung gerecht zu werden, genügt es, ein günstiges Krawatten-Mikrofon anzustöpseln (Vivanco EM 35, für 30 Euro).

- Feiner Zoom mit gut arbeitendem Bildstabilisator / Weitwinkel natürlich klasse bei Innenaufnahmen

- Die Kamera ist klein, handlich, leicht zu bedienen

Negatives? Davon kann ich bislang nicht berichten…

Fazit: Ich habe weder Profi-Kenntnisse noch -Ansprüche und kann daher die Full-HD-Qualität der Kamera nicht beurteilen. Wer allerdings, wie ich, ambitionierter Einsteiger ist und nach einer unkomplizierten Kamera sucht, die gute Bild- mit Tonqualität vereint und obendrein technisch auf dem neuesten Stand ist (u.a. 3-D-Option), der sollte die Panasonic HDC SD 99 zumindest in die engere Wahl nehmen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentare (2)

Ich bin umgestiegen vom Format Mini-DV. Ich habe zwischen Canon, Sony und Panasonic geschwankt, letztes ausschlaggebendes Kriterium war die Möglichkeit 50p-Aufnahmen (das können die Sonys auch) machen zu können und die Zufriedenheit mit dem Vorgänger. Letztlich wird ein anderer Rechner erforderlich sein, aber wichtig war mir vor allen Dingen jetzt eine bessere Aufnahmequalität erzielen zu können. Gespeichert wird deshalb fleissig auf einer externen Festplatte in der höchsten verfügbaren Aufnahmequalität.

Die Kamera ist (wie alle angebotenen Geräte im Consumerbereich) sehr “handlich”, also klein. Für meinen Geschmack dürfte es gerne etwas größer sein, aber gut. Zusätzlich folgende Dinge gekauft: 2 SD-Karten, 1 HDMI-Kabel, 1 Akku. Beim Akku habe ich mich dieses Mal für ein Panasonic-Produkt entschieden, da der Ersatzakku der Vorgängerkamera deutlich schneller Kapazitätsprobleme bekam als der Original-Akku. Schade ist, dass der Akku nunmehr in der Kamera geladen werden muss. Optional gibt es aber ein externes Ladegerät zu kaufen.
Die Inbetriebnahme gestaltet sich unproblematisch. Die Bedienung erfolgt überwiegend per Touchscreen.
Für die Wahl der Aufnahmequalität gibt es mehrere Qualitätssufen – mich interessiert bislang nur die höchste mit 50p. Alles andere lässt sich ggfs. im Rechner erledigen. Warum sollte ich das Potenzial der Kamera nicht ausschöpfen?
Natürlich wirkt sich meine Wahl auf die Speicherkapazität der Karte aus: 8 GB reichen für 40 Minuten in der höchsten Aufnahmequalität. Nun kann man überlegen, sich eine (schnelle) größere Karte zu besorgen – wenn diese mal defekt sein sollte, wären allerdings alle Aufnahmen verloren. So habe ich mich für 2 Karten entschieden. Im Normalfall werden mir wohl 80 Minuten als Kapazität ausreichen.

Bislang bin ich von der Kamera begeistert: die Bilder sind fantastisch, der Ton ist völlig in Ordnung, solange kein Wind weht. Der Automatikmodus ist gut, mit manuellen Einstellungen habe ich bislang nur wenig experimentiert. In der von mir gewählten Aufnahmequalität sind selbst Schwenks möglich, ohne dass das Bild allzusehr leidet. Für mich interessant, weil ich u.a. die Kamera für Sportaufnahmen angeschafft habe. Die gemachten Aufnahmen können noch im Camcorder geschnitten werden, so dass man den Platz der Speicherkarten optimal ausnutzen kann. Unbabhängig davon, überträgt man dann auch nur verwertbares Filmmateral auf den Rechner.

Übertragen werden die Aufnahmen (Fotos und Filme) mittels einer Panasonic-Software , die der Kamera beigelegt ist. Danach sind die Dateien zur weiteren Verarbeitung geeignet.

Hier eine Kurzübersicht der für mich bemerkenswerten Punkte:
-/o Bedienungsanleitung liegt nur in Kurzbeschreibung ausgedruckt bei, die ausführliche Version gibt es nur auf der beigelegten DVD/CD
+ bei Tageslicht eine hervorragende Bildqualität
+ mit der beigelegten Software keine Probleme in der Zusammenarbeit mit meinem Rechner
+/o Touchscreen: mehr Funktionen über Tasten am Gerät wären wünschenswert, mit dem Menü kam ich relativ schnell gut klar
+/- Zoom: mangels Fernbedienung ist das Zoomen während der Aufnahme erschwert (Verwacklungsgefahr)
+ Bildstabilisator: hervorragend, ein Stativ mit Fluidkopf sollte dennoch eine Überlegung wert sein
- Sucher: Fehlanzeige
o Lowlight: nun denn, besser als bei meiner Vorgängerkamera aus gleichem Haus, aber sicher nicht optimal
+ Fotofunktion: für die Betrachtung am TV-Gerät gut – für alles andere nutze ich eine Fotokamera.
+ Nachbearbeitung im Camcorder: bin begeistert, dass es diese Möglichkeit gibt.
- kein externes Ladegerät, d.h. es muss in der Kamera geladen werden (bei einem leeren Akku dauert das ca. 2 Stunden)
o Akku mäßig stark
- kein HDMI-Kabel beigelegt, obwohl die Kamera über einen solchen Ausgang verfügt (an ein Panasonic-TV-Gerät angeschlossen lässt sich der Camcorder dann zum Teil über die Fernbedienung des Fernsehers steuern)
o Ton ist an sich gut (Kamergeräusche habe ich -bislang- nicht vernommen), aber anfällig bei Wind (auch bei entsprechender Einstellung im Menü)
+ mit der beigelegten Software lassen sich die Dateien problemlos auf den Rechner übertragen (bei mir mit dem Betriebssystem WinXP)
+ Anschlussbuchse für externes Mikrofon vorhanden
+ Zubehörschuh liegt bei
o Videoleuchte ist vorhanden, für den Notfall o.k., leuchtet aber nicht den gesamten Bildbereich aus (eher Spotmäßig)
- Kopfhöreranschluss fehlt (eigentlich vor…

Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentare (3)